г. Минск, пр-т Независимости 84А-4, помещение 16 (левое крыло, вход под вывеской «Врачебная косметология»)
г. Минск, пр-т Независимости 84А-4, помещение 16 (левое крыло, вход под вывеской «Врачебная косметология»)

“ПОПЛАВКИ: ВЫБИРАЕМ …” – ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

После публикации предыдущей статьи о правильном подборе формы поплавка под конкретные условия ловли получили большое количество вопросов, а также просьб сделать продолжение, в котором обратить внимание на вопросы чувствительности поплавков, правильность подбора материала и диаметра антенны, ее цвета, а также затронуть специфику, связанную с материалами, из которых сделан киль. И хотя на эту тему уже писано-переписано немало многими рыболовами, выступающими в роли экспертов, в преддверии нового сезона не грех и повторить некоторые моменты. Но не только повторить, а и развеять отдельные теоретические выкладки, не отличающиеся корректностью и объективностью. Специально для дотошных любителей In Depth (копнуть в глубину) делаем это дополнение к статье “Поплавки: выбираем правильную форму”.

Начнем со второй части – материалы, применяемые при изготовлении килей поплавков. Что касается стальных и угольных килей, то все эти вопросы, а также нюансы работы поплавков с ними весьма подробно освещены в нашей переводной статье Дэйв Эвинг изучает кили поплавков, продаваемых в магазинах и задает вопрос: "Угольный или металлический, какие из них нам выбрать и почему?"   Данная публикация поможет каждому из вас систематизировать свои личные наблюдения и правильно определить материал киля поплавка (стальной или угольный), который вам нужен для ловли в тех или иных условиях. Но в статье ничего не говорится о таких материалах для килей, как стеклопластик и титан (на момент публикации мне лично еще поплавки с титановыми килями в руки не попадались). А как с ними быть? Для принятия правильного решения следует иметь ввиду два момента:

- и стекловолоконный, и титановый кили практически невозможно безнадежно деформировать, даже при протаскивании поплавков с такими килями через заросли водной растительности, так как после снятия нагрузку согнутый в дугу киль принимает первоначальную прямую форму  

 - четыре разных варианта материалов килей имеют значительную разницу в плотности: сталь – 7800 кг/куб.м; титан – 4500 кг/куб.м; стекловолокно – 2100 кг/куб. м и углепластик – 1300 кг/куб.м.  Следовательно, если вам необходим по условиям ловли стальной киль, но при этом вас напрягает его способность к безнадежной деформации под нагрузкой – наиболее близкая  альтернатива по свойствам это титан, так как он исключает ряд минусов, которые имеет стальной киль, при этом максимально приближаясь к нему по весу. Аналогичные выводы можно сделать и по фиберглассовым (стекловолоконным) килям – они максимально близки по весу к угольным, но в тех жестких условиях, когда под значительной нагрузкой угольный киль скорее сломается, стекловолоконный согнется и затем выпрямится при снятии напряжения.

К слову сказать, в отличие от поплавков с привычными стальными, угольными и стекловолоконными килями  посетители нашего магазина уже успели познакомиться и с более продвинутыми титановыми: это дреннановский Crystal Caster 

гарболиновсий SP T14 – Titane 

В ближайшей поставке к этой двойке присоединится еще одна универсальная спортивная модель фирмы Garbolino SP T17 – Titane

А сейчас еще один важный блок вопросов – антенны поплавков: цвет, диаметр, материал, когда и какие выбирать. Значение этого небольшого элемента поплавка нельзя недооценивать, так как именно антенна позволяет понимать характер поведения рыбы в точке ловли, являясь связующим звеном между рыболовом и рыбой, фактически выполняя роль своеобразного окна в подводный мир. В своем большинстве антенны бываю пластиковые полые, пластиковые сплошные, стекловолоконные, металлические. Значительно реже используются угольные антенны, а также антенны из бамбука и тростника sarcanda, поэтому останавливаться на них не будем. Цвет антенны каждый рыболов подбирает для себя исходя из условий освещения. Примерное правило такое: при пасмурной погоде и тёмной воде от отражающихся в ней кустов и деревьев лучше видны светлые антенны, например, желтого цвета. На светлой воде в ясную погоду лучше видны тёмные антенны, например, красного или оранжевого цвета. Правда есть и исключения в связи с индивидуальными особенностями глаз. Заканчивая тему цвета антенн обратим ваше внимание на два момента:

- хорошо, когда поплавок имеет сменные антенны разного цвета, которые можно заменить в процессе рыбалки при изменении условий освещения. Именно поэтому одним их самых популярных поплавков является  дреннановский AS 8, который можно считать не только образцовым с точки зрения качества изготовления, но при этом еще и очень универсальным по форме тела, с 4-мя сменными антеннами разного цвета, входящими в комплект. Совсем не удивительно, что эти качества были оценены не только спортсменами, но и большим количеством рыболовов-любителей;

- до сих пор не все знают, поэтому еще один раз обращаем внимание на необходимость наличия в арсенале каждого рыболова поплавков с антеннами черного цвета. В погожие дни при наличии ряби на воде и солнечных бликов (а такие условия встречаются часто) именно черный цвет антенны выручает, делая ее заметной абсолютному большинству рыболовов.

По видимости в зависимости от материала антенны можно разделить на несколько групп:

 - максимально видимая антенна – это пластиковая полая, она как бы подсвечивается изнутри;

- следующая по видимости – пластиковая сплошная;

- далее следует стекловолоконная;

- и, наконец, наименее заметна металлическая антенна.

В тоже время нужно отметить, что известные фирмы в настоящее время начали применять при изготовлении поплавков самые современные акриловые флюоресцентные краски и высокотехнологичные цветовые наполнители различных материалов, которые нивелируют разницу в видимости пластиковых сплошных, стекловолоконных и металлических антенн. Но, тем не менее, полые пластиковые антенны все равно по заметности остаются вне конкуренции.

А сейчас переходим к главному – чувствительности антенн. Много копий сломано на разных форумах, в сообществах, в рыболовной прессе по этому поводу. В качестве квинтэссенции различных мнений известных европейских рыболовов-спортсменов  и собственных исследований этой темы в популярном французском иллюстрированном рыболовном журнале Declic Peche в цикле Big Test появилась статья очень известного журналиста Dave Ewing “Hello Hollow... welcome to a sensitive approach?” (Привет, пустотелая… приглашаем в мир чувствительности). Я не помню другого примера, когда появление какой-либо статьи вызвало бы столь бурное обсуждение и различные дискуссии в русскоязычной части рыболовного интернет-сообщества. Особенно острые споры вызвал вывод журналиста о том, что один и тот же поплавок с металлической, стекловолоконной и пластиковой антенной одинакового диаметра с одинаковым вылетом над поверхностью воды имеет разную чувствительность, причем самая высокая чувствительность (наименьшее усилие для ее утопления) у металлической антенны, затем у стекловолоконной, и, наконец, у пластиковой. Рыболовы-физики и их сторонники из числа лириков, опираясь на закон Архимеда, резко не согласились с этим выводом, так как по их мнению для утопления антенны из любого материала нужно приложить усилие, равное весу вытесненной этой антенной воды при ее полном погружении. А раз диаметр и вылет антенн над поверхностью воды у всех трех одинаков, несмотря на разницу в материале, то и необходимое усилие для ее погружения (чувствительность) тоже будет одинакова. Под "раздачу" попали многие очень известные европейские рыболовы-практики, даже четырехкратный чемпион мира англичанин Боб Надд, который согласился с выводом Дэйва Эвинга, был уличен одним из наших бывших рыболовов-спортсменов в том, что он прогуливал школу в то время, когда там изучали закон Архимеда. Но давайте спросим у ребят из нашей команды Tubertini Belarus их мнение об этой коллизии и они в один голос и без тени сомнения ответят, что их богатая спортивная практика показывает, что труднее всего огружать именно поплавки с металлическими антеннами, самая маленькая микродробинка №13 легко топит значительную длину антенны, ну а следующие по трудности огрузки – стекловолоконные.  То есть наши парни тоже согласны с мнением Боба Надда.  А как известно практика – критерий истины и она якобы опровергает один из очень известных законов физики, какой ужас, с таким успехом можно и до вечного двигателя добраться, доказав возможность его создания.))) На самом деле закон тут ни при чем, Архимеду переворачиваться в гробу не нужно. Все дело в том, что cпортивные поплавки с металлическими антеннами используются в самых тяжелых условиях ловли, как правило, они в этом случае предельно огружены и имеют очень тонкие антенны, для их утопления необходимо минимальное усилие, шутят, что рыбе достаточно дунуть на насадку, чтобы антенка ушла под воду. Такие условия, например, часто встречаются на соревнованиях английской зимней поплавочной лиги, которые регулярно проходят на каналах этой страны, где не только предельно чувствительные поплавки необходимо использовать, но и наживку в виде одного-двух джокеров (мелкий кормовой мотыль) на крючках 24-26 номеров. И когда от “макро” мы переходим к “микро”, то недостаточно учитывать только выталкивающую силу (закон Архимеда), тут  уже существенную роль начинают играть еще и силы поверхностного натяжения воды 

Как известно разные материалы смачиваются по разному, к металлу, стекловолокну и пластику вода будет “прилипать” не одинаково, отсюда и разная чувствительность, то есть усилие на утопление. То, что на уровне “макро” можно игнорировать, на уровне “микро” должно учитываться. А если вам хочется увеличить плавучесть поплавка с металлической антенной, подтянув ее до уровня пластиковой – смажьте ее конец сантиметра на два-три жиром (салом, например). Сами воочию убедитесь в том, как силы поверхностного натяжения влияют на чувствительность. Кстати, это предложение имеет практический характер: если сильно огруженный поплавок с антенной в поверхностной пленке начал тонуть спустя некоторое время с момента начала вашей рыбалки (появился небольшой бриз, разрушающий эту пленку) – сало либо другой жировой агент на антенне устранит эти неприятности без необходимости снимать с лески мелкие дробинки. Вот так сало помогает спасти репутацию многих, включая и Боба Надда, хотя он об этом даже не подозревает.)))

Таким образом, практика показывает, что самыми чувствительными являются поплавки с металлическими антеннами, затем стекловолоконные, затем пластиковые, причем у последних, сделанных из одного вида пластмассы, чувствительность будет одинакова независимо от того сплошная она или пустотелая.

Ну, а как быть рыболовам с не самым острым зрением, которые плохо видят антенны с тонкими диаметрами до 1,5 мм, ведь в погоне за чувствительностью можно попросту потерять антенну из глаз и не видеть поклевки. Выход есть – берите более толстую антенну и огружайте ее сильнее. В частности, чувствительность антенны диаметром 2 мм, выступающей из воды на 5 мм будет одинакова с чувствительностью антенны диаметром 1 мм, торчащей из воды на 20 мм. При этом видимость у более толстой, невзирая на небольшой вылет, будет значительно лучше, чем у высокой тонкой.

Главное правило при решении дилеммы видимость-чувствительность всегда за четкой визуальной фиксацией поклевки.

Еще один важный практический совет. Зачастую в различных рыболовных информ-источниках делается упор на максимальное повышение чувствительности для эффективной ловли. Однако это работает не всегда. Вы, наверное, иногда замечали, что после стартового закорма через некоторое время с начала ловли чувствительная оснастка фиксирует все больше и больше поклевок по мере подхода рыбы к месту закорма. Однако еще через некоторое время поклевки становятся еще интенсивнее и резче, но большинство из них – холостые. То есть рыбы на точке очень много, но результативность ловли резко идет вниз и это вызывает абсолютное непонимание и нарастающее раздражение, ведь в оснастке ничего не менялось. Виной тому как ни странно – слишком высокая чувствительность поплавка, так как большое количество рыбы на дне приводит к ее агрессивному поведению, резким движениям из стороны в сторону в условиях конкуренции, соответственно, к постоянным задеваниям за леску, которые поплавок регистрирует как поклевку, правда холостую. Что делать очевидно – снижать чувствительность, использую другую оснастку с более тяжелым поплавком либо с более толстой антенной. 

В заключение остановимся на речных поплавках с наиболее толстыми антеннами. Иногда встречается категоричное мнение, что у таких поплавков должна быть антенна не тоньше 4-4,5 мм 

Так ли это? Если вы используете long trotting (длинную проводку) до 20 и больше метров, то да, иначе вы ее просто перестанете видеть. При этом на отдельных участках такой длинной проводки из-за разного рельефа  у вас по дну может волочиться разная длина лески с насадкой на крючке, с одним или несколькими подпасками, оказывая существенное сопротивление движению, к тому же неравномерности течения приводят к завихрениям, микроводоворотам на линии проводки. Все это может затягивать под воду поплавок с тонкой антенной, приводя к регулярным ложным “поклевкам”.  Поэтому при поисковом характере ловли с длинной проводкой и 4,5 мм не предел, диаметр антенны речных дреннановских Loafer  

составляет 8 мм, для таких условий ловли высокая плавучесть является плюсом. Но если ваша проводка по прикормочному пятну не превышает 6-8 метров, то при ловле такой “проводочной” рыбы как плотва, густера, голавль не всегда нужно стремиться к значительной длине поводка на дне, достаточно и 5, 10, 15 см. Нет тогда смысла в поплавках с толстыми антеннами, достаточно и более чувствительных с диаметром 2 мм. Классика для таких условий – это хитовый тубертиневский Pro 82

либо из свежих новинок Mincio (само название подчеркивает назначение, так как это река в Северной Италии, где в 2021 году состоялся последний Чемпионат мира по поплавочной ловле)

 

Материал подготовил В. Святощик

 

 

 

Комментарии
Оставить комментарий