в корзину

Корзина покупок
 

Ограбление зимней плотвы (Дэйв Эвинг со своими друзьями совершил набег на Val Joly) часть II

Проблема окуня.

Преодолеть эту проблему оказалось труднее, чем бороться с водной растительностью. Окуни были  весьма прожорливы и перехватывали насадку по пути вниз. Путь для ее решения только один –плотва, а если точнее, то постоянное удерживание плотвы в точке ловли! Как только плотва отскакивала в сторону, даже немного, тут же как вспышка ее место занимали мелкие окуни. Они были реальной проблемой при среднем весе до  15 гр. Если вам удавалось провести свою оснастку через водоросли, то последнее, что хотелось видеть на крючке – это крошечный полосатик. Пьер пытался кормить опарышем немного в стороне от точки ловли, чтобы оттянуть их от основного пятна, но их было так много, что это проблему не решало. Поэтому основной задачей стало выяснить, как постоянно держать плотву на прикормке, так как это было главной задачей в ликвидации этого мелкого голодного окуня.

Оснастки.

У Дэйва и Пьера были похожие поплавки весом 1 гр, правда Дэйв модернизировал Riv(овский) поплавок, заменив пластиковую антенну на более чувствительную черную угольную и металлический киль на длинный угольный. При этом он черную угольную антенну в зависимости от освещения при необходимости окрашивал в красный цвет. (При таком изобилии разных вариантов предлагаемых в фирменных магазинах поплавков не вижу смысла в необходимости такого апгрейда, проще сразу готовый купить. Скорее всего это сродни какому-то священному ритуалу – прим. переводчика).

Пьер же использовал готовые поплавки, единственной его доработкой была капля лака в место, где киль входит в тело. Такое усиление он производит со всеми своими пополавками.

Дэйв в качестве основного груза использовал 0,8 гр Olivetti Drennan плюс 2 грузика №8. Подпаском был Shot №12 и в 20 см от основных грузиков на расстоянии 5 см друг от друга располагались еще две такие же промежуточные дробинки №12. Поводок 20 см из лески 0,08 мм и крючок №18 для опарыша и №16 для кастера.

У Пьера был балк из восьми грузиков, отстоящий от подпаска (Shot№9) на 20 см. Поводок 15 см из лески 0,08 мм и крючок №18 для опарыша и №16 для кастера.

Все о кормлении.

Непосвященному взгляду показалось бы, что и Пьер, и Дэйв кормят одинаково, однако на самом деле это было очень далеко от истины. Ниже мы рассмотрим различия в их прикормочной стратегии и как на это реагировала рыба.

Докорм.

Чашкой сверху.

Пьер использовал чашку, которой сверху время от времени заводил смесь опарыша и кастера и иногда зерен конопли. Кормил в относительно небольших количествах, примерно около четверти штекерной чашки. Плотва после этого отскакивалаи окунь снова возвращался на точку. Затем она возвращалась и он ловил ее некоторое время, прежде чем снова взяться за чашку, чтобы попытаться удержать ее в месте ловли. Он рассуждал, что если кормить слишком сильно, то можно напугать плотву обилием корма в одной точке. Поэтому он старался кормить не в одной точке, а по линии. Но это мало влияло на ситуацию, первым все равно садился окунь, потом плотва, потом опять окунь.

Мы обсуждали с Пьером эту ситуацию, и он сделал вывод, что при таком кормлении сверху плотва не отходила, а попросту отрывалась от дна в погоне за падающим кормом. Затем она некоторое время висела в толще воды, ожидая очередную порцию и, не дождавшись, опять опускалась на дно. А в это время ее место на дне быстро занимал мелкий окунь. Это часто происходит при таком докорме.

Подход Дэйва был значительно более агрессивен. Он заполнял полную чашку конопли, затем заводил такую же полную чашку  смеси опарыша с кастером чтобы задержать рыбу. Я видел, что Дэйв с успехом ловил так раньше в местах с большим количеством рыбы. Однако в данном случае эта тактика работала не так эффективно, как хотелось бы. Причина этого была в том, что здесь рыба не была приучена к такому обильному докорму, так как местные жители более консервативны в своем подходе к кормлению. Местная рыба была попросту напугана таким количеством хорошо видимой падающей приманки. Это было хорошо заметно, так как после такого докорма рыба пропадала на 10-15 минут. В эти периоды бесклевья Дэйву удавалось поймать только несколько небольших окушков, так как именно эта рыба первой возвращалась на точку, прежде чем там опять появлялась плотва. Эти ожидания были очень долгими и в конечном счете они повлияли на вес улова английского спортсмена.

Второй проблемой Дэйва была его вера в кастер. Рыба Val Joly не слишком приучена к кастеру, так как его не используют местные жители во время ловли. Конопля – да, опарыш – да, но кастер был для них в диковинку. Для рыбы нужно время, чтобы привыкнуть к кастеру и распробовать его на вкус. Дэйв ловил и на опарыша, но как только он переходил на кастер в расчете на крупную рыбу, то очень долго не мог получить поклевку. Прошло довольно много времени, прежде чем обнаружились признаки интереса рыбы к этой наживке. Кастер обнаружился во рту парочки плотвиц и нескольких язей. Язь явно был неравнодушен к кастеру, по мере ловли количество поклевок на него возрастало, однако было много холостых подсечек по причине деликатности насадки и длинного свиса лески, о чем уже говорилось выше.

Выводы.

В конечном итоге на протяжении определенного времени рыба стала реагировать на кастер: и плотва, и такой бонус как язь, который напрочь отсутствовал у Пьера, и несколько приличных гибридов. Те мне менее, средний размер плотвы Дэйва был таким же как и у Пьера, у обоих в улове было одинаковое количество бонусной плоты по 300-400 гр . Если местные рыболовы станут использовать кастер чаще, то рыба привыкнет к нему и будет быстрее откликаться, особенно крупная плотва. Тем не менее кастер не давал Дэйву преимущество с точки зрения размера рыбы, но создавал дополнительные проблемы с реализацией поклевок.

Прикормка – ключ к успеху.

Пьер первым отказался от такого варианта докорма, потому что ему крайне не нравилось, что рыба всякий раз после докорма на какое-то время исчезала. При этом некоторое количество животного компонента он решил в прикормку добавить.

Во-первых, он добавил достаточно много умертвщленной пинки, таким приемом он пользуется часто. Живая пинка очень подвижна и быстро исчезает, как только оказывается на дне. Затем он добавил в смесь мелкого мотыля, чтобы сконцентрировать рыбу в одном месте. Кроме этого туда же был добавлен  Pain d’Epice и немного Terre de Riviere. Его докормочная смесь была готова и он чашкой начал заводить шарики на точку. Эффект был потрясающим. Вместо того, чтобы пропадать после докорма, плотва, казалось, просто прилипла к месту. Я также считаю, что рыбе понравилась смесь мелкого мотыля и пинки. Конечно это была не огромная плотва, вес большинства был от 60 до 150 гр. Дополнительным плюсом было то, что мелкий мотыль не привлек окуня, а, казалось, интересовал только плотву. После начала докорма этим составом для Пьера было лишь делом техники набрать хороший вес улова. Пьер потом прокомментировал, что состав пришелся явно по вкусу плотве, так как прикормка "перла" из нее со всех дыр.

Полезный совет. Чтобы умертвить пинку, достаточно взять мелкое металлическое сито и потереть пинку по нему рукой. Это убьет ее довольно быстро, правка пинка должна быть свежей, иначе она будет раздавлена, забив отверстия в сите.

Вывод.

Дэйв упорствовал с кормлением сверху на один час дольше, чем Пьер, прежде чем тоже начал заводить чашкой небольшие шары прикормки. Но в любом случае ему уже приходилось играть в догонялки. Он свято верил в то, что своим первоначальным докормом кастером он сумеет привлечь крупную рыбу, но, к сожалению, крупной рыбы не было в достаточном количестве, чтобы суметь с такой тактикой сделать на ней больший вес, чем у Пьера. Пьер не кормил изначально так агрессивно как Дэйв, но как только рыба стала на его докорм прикормкой, уже не было никакой возможности его остановить. Вы помните, что полученная от местных рыболовов информация говорила о наличии крупной плотвы в этом месте и необходимости ориентироваться на нее. Мелкий мотыль был рискованным вариантом для ее селекции. Тем не менее для меньшего количества крупной плотвы чем ожидалось джокер и пинка в прикормке Пьера стали идеальным вариантом для плотвы среднего размера. Даже при том, что Дэйву удалось удерживать рыбу в своем месте, он остался по весу  улова далеко позади Пьера.

Качество реализации поклевок.

У обоих рыболовов были проблемы с холостыми поклевками. Так как Дэйв использовал кастер, то некоторые поклевки были резкими и для их реализации необходим был более быстрый контакт с поплавком. Однако из-за более длинного свиса лески до поплавка он не мог выполнить качественную подсечку и это приводило к потере и рыбы, и времени. Поэтому он стал чаще использовать опарыша, а это приводило к более частым поклевкам мелкого окуня. При этом Дэйв цеплял опарыша классически, т.е. за тупой конец.

Решив проблему  с докормом, у Пьера, тем не менее,  тоже начались серийные проблемы с поклевками. Из-за конкуренции, которую ему удалось создать на дне, каждая вторая поклевка была "мимо кассы". Не дала результатов и замена крючка, поэтому он, наконец, решил поменять способ насаживания опарыша на противоположный, т.е. цеплять его за острый конец. И это оказалось то, что нужно, ситуация резко изменилась в лучшую сторону. Это в очередной раз доказывает, что в рыбалке нет жестких правил!!! В одной из своих предыдущих статей я рассказывал о различных способах насаживания опарыша, этот способ Пьера был не идеальным, но здесь и сейчас он работал лучше всего. Может быть несколько причин почему, одна из них состоит в том, что при насаживании опарыша за острый конец крючок меньше им охвачен, ему легче проникать в хрящи рыбы при подсечке. Другая причина в том, что рыба в Val Joly кормилась активно, но быстро бросала насадку если чувствовала какой-то подвох. Когда она сначала успевала заглотить более объемную часть опарыша, которая первой попадала в рот рыбы, то она уже меньше ощущала леску с крючком, которая шла следом с более тонкой острой частью, т.е. леска с крючком из-за этого меньше настораживала рыбу. Возможно, что одной из причин была и скорость опускания опарыша, которая была меньше при таком способе и подача насадки казалась естественнее при движении опарыша вниз тупой и широкой стороной. (Данные вопросы Дэйв Эвинг подробно рассматривал в статье “Погружение опарыша”, перевод которой на нашем сайте можно найти всем, кому это интересно – прим. переводчика).

Мысли рыболовов.

Дэйву очень понравилось и место, и рыбалка, но он чувствовал, что перестарался со своей тактикой докорма. “Рыба никогда не видела такое количество живого корма, падающего на нее сверху, и она долго привыкала к этому”, - пояснил Дэйв. И он попал в точку, так как рыба все же начала реагировать на такой обильный докорм, об этом говорит и отрыгиваемый ею кастер, правда рыбе пришлось довольно долго к нему привыкать. Это подтверждают и два бонусных язя, которые были пойманы на кастер.

Если бы Дэйв ловил рыбу с более коротким свисом лески, и, соответственно, с лучшим контролем поклевки, то у него было бы больше рыбы в садке, словленной на кастер. Поскольку он вынужден был больше упираться в опарыша, мы не получили ответ, что кастер дает в улове более крупную плотву. Но был очевидным факт, что у Дэйва кроме двух язей в улове было больше гибридов, пойманных на кастер, и эту тенденцию мы наблюдаем каждый раз, когда ловим рыбу во Франции. Нет никаких сомнений в том, что рыбе нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к кастеру, но Дэйв также убедительно доказал, что по прошествии некоторого времени она на него станет хорошо реагировать. Он первым признал, что его способ кормления был главной причиной неудачи сегодня. Дэйв уверен, что если бы местные рыболовы пользовались кастером, то для увеличения количества качественной плотвы в улове можно использовать его. У Дэйва есть соблазн попробовать использовать кастер в этом месте в следующий раз, изменив технику его подачи.

Пьер сказал, что ему нравится решать проблемы, возникающие во время ловли, такие как наличие большого количества водорослей или огромного количества мелкого окуня. Он в таких случаях анализирует ситуацию и старается поступать рационально. К примеру, его не слишком беспокоила трава на оснастке. Большинство рыболовов предпочли бы от нее избавиться любыми способами, теряя время. Но только не Пьер. Он тоже не был в восторге от сорняков на оснастке, но вместо того, чтобы быть этим обеспокоенным, он проанализировал ситуацию с точки зрения рыбы. Пугает ли ее трава на оснастке? Очевидно – нет, так почему он должен беспокоиться об этом, разве лишь в том случае, если мусор оказался непосредственно на крючке. Также он рассуждал, когда решил изменить способ насадки опарыша на крючок.

У Пьера это был лучший улов плотвы за все время. Как только он поставил плотву на точку, то начал ловит ее ритмично и с очень большой скоростью. У меня даже появилась мысль в дальнейшем подготовить статью: “Как ловить рыбу быстро, бельгийский способ”.

Думаю, что Пьеру понравилось ловить рыбу с Дэйвом. Ведь это не соревнования, а тест, во время которого можно рисковать и пробовать разные вещи, чтобы убедиться в том, как они работают.

Перевод Виктора Святощика

  Отзывов: 3
Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке: